模仿“自制爆米花”视频出事,谁该对烧伤离世少女负责?

2019-09-06 | 来源:新京报

近日,“2少女模仿‘易拉罐自制爆米花’,酒精爆炸一人特重度烧伤”的新闻,引发舆论关注。最新消息是,特重度烧伤的少女哲哲昨日(9月5日)去世了。

复盘整起事件,让人为之痛惜:8月22日,枣庄市市中区永安镇梁辛庄村,两个少女在家模仿某国内最火的美食创意视频博主,用易拉罐制作爆米花,但点燃高浓度酒精引起爆炸和着火,两个孩子受伤,12岁的小雨伤势相对较轻,14岁的哲哲却全身烧伤面积达96%。

一个正值芳华的生命就此逝去,让人难抑悲痛。而公众最有力的反思,莫过于从悲剧中看到问题,继而避免下一起悲剧。

两名女孩受伤,直接原因指向了她们对那条“易拉罐自制爆米花”短视频的模仿。据小雨父亲介绍,导致悲剧的最关键原因,可能是2个孩子“点了以后没有灭火,又倒了酒精之后引起爆炸”。

毋庸讳言,该案是多因一果,在此过程中,孩子家长可能并未全然尽到监护义务。他们有无将对孩子的安全教育贯穿到日常生活中,也值得思忖。但考虑到农村家长或外出务工或忙于干农活、无暇盯紧孩子的现实情景,反思显然不能仅停留在监护人尽责上——悲剧发生链条上其他环节的责任失守,也需要梳理。

值得一提的是,涉事网红博主制作的,主要是创意类视频,内容多是在办公室里制作美食,脑洞极为清奇;她制爆米花时,用的是安全系数较高的酒精灯,而俩女孩则是直接倒高浓度酒精……这些情节,或许会影响短视频制作方与播出方的责任比例认定。

但即便如此,无论是涉事博主还是平台,都不可卸责,而应对此加以省思:以短视频平台为例,如今国内头部平台已推出了青少年防沉迷模式,也有对在用户界面显眼位置“不要模仿”的风险提示,但此事也留下了疑问——它在危险动作的风险系数评估上有没有全覆盖,风险提示方面有没有遗漏?

如今,短视频已飞入寻常百姓家,刷视频也已成了很多人的日常消遣。有些时候,家长把短视频平台当做哄孩子的神器。我就曾在高铁上不止一次见到两三岁的小孩,能一路“刷下来”不哭不闹乐陶陶。

当近乎实现了各年龄层用户全覆盖时,视频制作者也好,平台也好,都要考虑针对所有人来打造更牢固的安全阀门。

几年前,江苏某地就曾发生孩子模仿“灰太狼烤羊”的动画片情节,将两名同伴烤伤的情况,为此伤者家属将动画制作公司告上了法庭。法院方面的判决,最终也兼顾了动画制作负有的提示风险、警示模仿“注意义务”和保护影视创作空间的需要,认定制作方承担15%的责任。

该事件发生后,涉事视频已删除,对于其中有无风险提示,仍需查证。但跳出个案看,在发布类似有风险的视频时,博主有义务在视频中做出醒目提示,让粉丝不要模仿;平台对此类视频的“风险提示”也该全面覆盖。

事实上,自打短视频嵌入民众生活以来,不少平台上就出现了不少教做饭、教化妆、展示生活小技能、玩创意的作品,不少作品有足够的原创性和学习价值,但与之相应的安全和规范也需要强调。要知道,此类垂直类作品本身就带有“教”的性质,天然对“学”的一方负有责任——博主和平台,都是责任方,都应顾虑到视频可能带来的影响。

将安全风险提示之类的工作做精做细,规避伴随着“有偏差模仿”而来的风险,是平台和博主们应做的功课,而非附加义务。

□与归(媒体人)


Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统